Reichskammerrichter Gf. Sigmund zum Haag und die Beisitzer des Reichskammergerichts an die weltlichen Räte Bf. Georgs von Bamberg und in gleicher Form an Nürnberg, ohne Ort, 6. September 1512. Seyboth, Reichstagsakten 11, Nr. 1051.

 Ksl. Achtbief gegen Götz von Berlichingen und andere Adelige. Ebd., Nr. 1056.

 Zum intensiven Engagement Pfinzings für die Interessen Nürnbergs am ksl. Hof vgl. Weißs, Pfinzing, S. 18–20; Dobras, Nachträge, S. 53f.

 Nürnberg an Melchior Pfinzing, Nürnberg, 1. Oktober 1512. Ebd., S. 2442, Anm. 1.

 Vgl. ebd., Abschnitt IV.4.

 Am 7. Februar 1513 kamen der Hofmarschall Kf. Ludwigs von der Pfalz, Johann Fuchs von Dornheim, der Komtur zu Heimbach, Johann von Hattstein, sowie Dr. Bernhard Wormser nach Speyer. Einen Tag später erschien der Kf. selbst in Begleitung Pfalzgf. Friedrichs. Letztere ersuchten gemeinsam mit den beiden ksl. Abgesandten Melchior Pfinzing und Ernst von Welden das Domkapitel, seinen Bruder Pfalzgf. Georg zum neuen Bf. zu wählen. Am 9. Februar ritt Pfalzgf. Friedrich zum Ks. nach Landau und bat ihn, ebenfalls nach Speyer zu kommen. Noch am selben Tag traf dieser dort ein und empfahl dem Domkapitel nachdrücklich die Wahl des Pfalzgf., die schließlich am 12. Februar erfolgte. Vgl. Remling, Geschichte, S. 231–233.

 Die Zahl ist chiffriert, die Entschlüsselung danebengeschrieben.

 Siehe Nr. 290, Anm. 2.

 Die am Überfall auf einen Kaufmannszug bei Forchheim im Mai 1512 beteiligten fränkischen Adeligen, darunter Götz von Berlichingen, waren für den 3. Dezember 1512 nach Worms geladen worden, um dort den Reinigungseid abzulegen. Da sie zu diesem Termin nicht erschienen, verhängte der Ks. am 18. Dezember die Reichsacht gegen sie. Vgl. Seyboth, Reichstagsakten 11, Nr. 1055, 1056.

 Zu diesem Überfall vom Juni 1512 vgl. Seyboth, Reichstagsakten 11, Nr. 1747, S. 241; Nr. 1751, S. 2426 und Nr. 1756, S. 2445, Anm. 1.

 Der Nürnberger Rat ließ sich weder durch Abt Bamberger noch durch einen persönlichen Besuch Mgf. Friedrichs d. Ä. am 15. März noch durch Eingaben anderer Petenten zur Freilassung Hans Christophs von Absberg bewegen, sondern hielt den als Placker Beschuldigten noch lange Zeit in strenger Haft. Vgl. Ritzmann, Plackerey, S. 102–105; Kamann, Fehde, S. 49.

 Gemeint sind wahrscheinlich zwei Urkunden Kg. Maximilians für Nürnberg vom 7. Juli 1504. In der einen hatte er der Rst. eine Reihe kurpfälzischer Besitzungen in ihrem Umkreis überschrieben, in der zweiten bestätigt, dass sie die beiden zur Kurpfalz gehörigen Städte Lauf und Altdorf sowie alle übrigen im Vollzug der Reichsacht gegen Kf. Philipp gemachten Eroberungen behalten dürfe. Vgl. Heil, Reichstagsakten 10, S. 677, Anm. 3.

 Siehe Nr. 313, Anm. 1.

 Worum es hierbei geht, ist nicht ersichtlich.

 Chiffre, am Rand daneben die Dechiffrierung: H. Paulus von Lichtenstein. Zur Praxis der Verschlüsselung wichtiger Briefe durch den Nürnberger Rat vgl. F. Wagner, Geheimschrift.

 Worum es hierbei geht, ist nicht ersichtlich.

 Nr. 340 enthält hierüber nichts. Nützel dürfte also wohl am 22. März noch ein weiteres, nicht vorliegendes Schreiben an Bm. und Rat von Nürnberg geschickt haben.

 Die Identifizierung nach Dobler, Hohenkrähen, S. 218.

 Zur Eroberung des Raubschlosses Hohenkrähen vgl. Nr. 263, Anm. 4.

 Siehe Nr. 313, Anm. 1.

 Dazu der Eintrag in den Ratsverlässen unter dem Datum 4. April 1513 (secunda post quasimodogeniti): Casparn Nützel zu schreiben, das er sich von Worms furderlich erheb, nach Augspurg zu raisen: ratschreiber [Lazarus Spengler].Nürnberg, StA, Rst. Nürnberg, Ratsverlässe Nr. 556, fol. 5a.

 Ein genaues Datum dieser im Mai 1513 abgehaltenen, aber für RTA nicht relevanten Versammlung des Schwäbischen Bundes ist nicht bekannt. Vgl. die Berichte Hans Ungelters an Bm. und Rat von Esslingen vom 7., 13., 20. und 28. Mai 1513 bei Klüpfel, Urkunden, S. 67–69.

 Eintrag in den Ratsverlässen unter dem Datum 13. Mai 1513 (sexta post exaudi): Der Pfalz vitzdomb antwurt geben, nachdem ksl. Mt. soliche sach an die stend des Reichs zu Wormbs pracht, wes sich dann ir Mt. mit den stenden des Reichs entsliessen wird, darin woll sich ein [rat] unverweyslich erzaigen: ratschreiber [Lazarus Spengler].Nürnberg, StA, Rst. Nürnberg, Ratsverlässe Nr. 557, fol. 14a. Ein Nachweis, worauf sich dieser Eintrag bezieht, liegt nicht vor.

 Reichsordnung und Reichsabschied, jew. Köln, 26. August 1512. Seyboth, Reichstagsakten 11, Nr. 1011, 1592.

 Gemeint ist die vom Kölner Reichstag als Folge des Geleitbruchs bei Forchheim beschlossene Reiterhilfe für Bf. Georg von Bamberg, zu deren Hauptmann Fh. Gangolf von Hohengeroldseck ernannt worden war. Vgl. ebd., Abschnitt IV.19.2.

 Supplikation des Nürnberger Gesandten Willibald Pirckheimer an Ks. Maximilian, [Köln, ca. 10. August 1512]. Ebd., Nr. 1033.