Der Mainzer Kanzler berichtete den Reichsständen in der Reichsversammlung des 5. April über den Erhalt eines Schreibens des franz. Königs. Siehe dazu das Württemberger Protokoll zum 5. April: Nr. 84a, fol. 15v–16r. Die Nichtannahme des Schreibens des franz. Königs durch die Reichsstände war ein von Nicolas de Granvelle gelenkter taktischer Schachzug, wie Granvelle Kgn. Maria am 4. April 1543 aus Nürnberg berichtete: Le roy de France a renvoyé icy une autre lettre par ung messagier de Suysse pour respondre à ce que je proposay quant je vins [Nr. 197]. Et ay joué si bien le rolle qu’elle a esté ouverte et puis reserrée sans que l’on s’en soit apperceu et en ay eu copie. En somme ce ne sont que meschantes et malheureuses parolles générales [...]. Et espère conduyre que lesd. lettres se renvoyeront sans que les estatz les voyent et qu’ilz respondront qu’ilz ne veuillent recepvoir ny veoir lettres de l’ennemy de l’empereur. Et encoires procureray-je que, s’il est possible, lesd. estatz escripvent aux Suisses que leurs messagiers ne leur apportent plus telles lettres. [...]. In: Wien HHStA, Belgien PA 36/2, fol. 497r–501v, hier fol. 499r (Ausf. z.T. chiffr. u. dechiffr.).

Kf. Johann Friedrich von Sachsen bemerkte in einem Schreiben an seine Gesandten zu den Berichten über den Einzug des Königs in der Reichstagsstadt, Torgau, 1543 Jan. 30: [...] Erstlich kgl. Mt. ankunft und eintzug zu Nurmberg, welcher uns gleichwol auch mit solcher pompen wider die vorige gewonheit zu vernehmen etwas frembde gewest. Wier gedencken, ob es vieleicht ire Mt. der sohne halben getann, dieweil es derselben erster eintzug ins Reich und uff ein reichstag gewest. Zweiveln aber nit, es werde sich ausweisen, was die meynung sey. [...]. In: Weimar HStA, EGA, Reg. E 150, fol. 222r–228v, hier fol. 222r (Ausf.).

Der würzburgische Hofmeister Heinrich Truchsess berichtete am 20. Jan. 1543 an Bf. Konrad von Würzburg über den Inhalt des Gesprächs mit dem König, dass dieser die Entschuldigung wegen Fernbleibens des Bischofs vom RT nur bedingt angenommen habe, das ir Mt. euer fstl. Gn. entschuldigung ungeferlich bis uff Petri [1543 Febr. 22] oder acht tag darnach, soferre anderst die andern chur- und fursten, so mittlerweil ankomen, umb euer fstl. Gn. erscheynung nit anhalten wurden, zufriden sein und pleiben. Wollten aber darnach sich euer Gn. personlich erscheinens versehen. [...] In: Würzburg StA, Wzbg. RTA 21, fol. 433r–435r, hier fol. 434r (Kop.).

Die würzburgischen Räte gaben in einem Schreiben an Bf. Konrad von 1543 Mitwoch nach Oculi (Febr. 28) ihrer Befürchtung Ausdruck, dass es zu keiner Einigung mit den Protestanten kommen würde: Euern Gn. fuegen wir zu wissen, das sich die sachen mit den protestirenden so beschwerlich zutragen, das wir besorgen, es werde tzu disen maln der eingefallen stritt halber zwuschen innen und uns kein vergleichung getröffen werden und darauf volgen, das sie sich mit uns in beratschlagung der reichshaupthandlungen, als die turckenhilf und anders betreffen, nit einlassen werden. Dan wiewol inen die kgl. Mt. und ksl. comissarii mit der gehoramen stende räth und vorwissen uff ir erst gethan ansuchen – ausserhalb Hg. Hainrichs von Braunschweigs handlung, die man ir Mt. und den comissariis nach irem gefallen und gutbeduncken zu uberantworten heimgestellt – widerumb in schriften geantwort [Nr. 155] [...], so wollen sie doch daran gar kein setigung, sonder in die leng uff Montag nach Oculi [1543 Febr. 26] widerumb in schriften [Nr. 157] replicirt und stracks mit weiter beschonung und ausfurung ires furnemens haben wollen, wie sie hivor geben, oder zum wenigsten, das man etliche guthertzige personen aus allen stenden ausschues, die zu vergleichung sollicher sachen und gebrechen handlung pflegen und furnemen, wie wir dan dessen euer fstl. Gn. bei negster böttschaft auch copei ubersenden wollen. Nun langt uns darneben sovill an, des wir auch gescheen werde nit zweiffeln, das die kgl. Mt. und ksl. comissarii nichtsdesterweniger, wangleich die protestirenden nit wollen, umb weiter hülf wider den Turcken zu laisten bey den gehorsamen stenden ain weg als den andern woll ansuchen und anhalten. Im fall dan solchs geschehe und die vier gehorsamen churfursten (dan von Coln wegen noch niemants vorhanden) sampt den fursten und anderen stenden ainhelliglich, oder zum wenigsten der merer theil aus innen, sollichs bewilligten und zusagen wurden, bitten die Räte um weitere Instruktionen ihres Auftraggebers. In: Würzburg StA, Wzbg. RTA 21, fol. 439r–440v, hier fol. 439r (Kop.).

Abschied des fränkischen Kreistages mit Abrechnung über die Türkenhilfe 1542, Nürnberg, 1543 am Montag nach vorbemeltem Suntag Oculi (Febr. 26), in: Nürnberg StA, Reichsstadt Nürnberg, Kreistagsakten 2, fol. 194r–204r; Regest gedr. bei: F. Hartung, Geschichte des fränkischen Kreises, Bd. 1, Nr. 66, S. 340–342.

In der Vorlage irrtümlich: 27. Martij.