Nr.563 Hg./Kf.Ottheinrich von Pfalz-Neuburg

Deutsche Reichstagsakten, Reichsversammlungen 1556 – 1662 Der Reichstag zu Regensburg 1556/57 bearbeitet von Josef Leeb

Sessionsstreit mit Bayern. An die kgl. RT-Kommissare und an den Kg.

Supplikation an die kgl. RT-Kommissare (präs. 17. 10. 1556)1 , unterzeichnet von Hans Kraft von Vestenberg zu Fronberg, Landrichter und Pfleger zu Burglengenfeld, und Georg Fröhlich von der Lemnitz zu Schlachteck, vom Kf. für das Fst. Neuburg bevollmächtigte Gesandte: Da Kg. Ferdinand beim RT 1555 auf die Supplikation Ottheinrichs hin2 in der Erklärung vom 10. 10. 1555 zugesagt hat, den Streit bis zum nächsten RT zu entscheiden, geht der Kf. davon aus, dass sie, die Kommissare, diese Verhandlungen unverzüglich führen und dem Fst. Neuburg zur zustehenden Session verhelfen. Unterbleibt dies, erklären sie hiermit, dass sie mit ihrem Erscheinen beim RT den angemaßten Vorrang Hg. Albrechts von Bayern nicht zugestehen und die Verhandlungen des RT für das Fst. Neuburg in keiner Weise billigen3 .

Supplikation an den Kg. (im kgl. Auftrag präs. im RR am 19. 12. 1556; kopiert am 19. 12., die Beilagen am 20./21. 12.)4 , unterzeichnet von den Gesandten der Kurpfalz und des Fst. Neuburg; mit 3 Belegdokumenten5 (Zusage Kg. Ferdinands vom 10. 10. 1555; Schreiben des Kf. von Brandenburg vom 21. 3. 1553 und des Kf. von der Pfalz vom 23. 10. 1555 an Ottheinrich): Verweisen auf die Verhandlungen beim RT 1555 wegen des Sessionsstreits mit Bayern und auf die Zusage des Kgs., diesen bis zum nächsten RT zu entscheiden. Sind angewiesen, vor einer Klärung die Session für das Fst. Neuburg nicht wahrzunehmen und nicht am FR/RR teilzunehmen. Bitten den Kg., den Streit unverzüglich beizulegen. Übergeben als Belegdokumente für den Vorrang Schreiben Kf. Joachims II. von Brandenburg und Friedrichs II. von der Pfalz an Pfgf./Kf. Ottheinrich.

Nach der Verlesung im RR am 19. 12.6 protestierten die bayerischen Gesandten gegen die Supplikation und erbaten Abschrift für die Vorlage beim Hg. Beschluss im RR: Abschrift und Übergabe an Bayern sowie Verweisung an den Supplikationsrat7 , der unverzüglich zu konstituieren ist.

Anmahnung der Supplikation, gerichtet an den Kg. (im kgl. Auftrag präs. im RR am 31. 12. 1556; kopiert am 3. 1. 1557)8 , unterzeichnet von den Gesandten der Kurpfalz und des Fst. Neuburg, namentlich von Hans Kraft von Vestenberg und Georg Fröhlich von der Lemnitz: Verwehren sich gegen die Übergabe ihrer Supplikation an den Supplikationsrat, da sie bereits beim RT 1555 nicht nur von Kg. und Reichsständen, sondern auch im damaligen Supplikationsrat ausführlich erörtert worden ist. Kf. Ottheinrich wird dies so interpretieren, als stufe man die Eingabe als Privatsache oder unbedeutende Angelegenheit ein, die man auf diese Weise, wie mit Supplikationen vielfach üblich, bis zum Ende des RT aufschieben und damit übergehen möchte. Das bedeutet, dass man auf Sitz und Stimme des Fst. Neuburg keinerlei Wert legt. Dies hätte Konsequenzen für die Haltung des Kf. gegenüber den RT-Verhandlungen auch zur Türkenhilfe. Bitten den Kg., die unverzügliche Beratung der Supplikation in den Kurien zu veranlassen.

Beschluss im KR am 14. 1. 15579 , ohne Beteiligung der Kurpfälzer Gesandten: Entscheidung des Streits gemäß Vorgabe der RAbb 1548/1551 durch den Kg. Kursachsen erklärt unter Protest den Vorrang Sachsens vor Pfalz und Bayern.

Beschluss im SR am 14. 1.10 : Anschluss an KR und FR.

FR am 15. 1.11 : Bekanntgabe an Bayern, dass Pfalz-Neuburg die Beratung anmahnt. Die bayerischen Gesandten lehnen eine Entscheidung vor der Anhörung des Gegenberichts ab, sind aber zu einer interimistischen Lösung für diesen RT bereit, falls Pfalz dies wünscht. Dabei wird es belassen.

KR/FR am 16. 1.12 : FR billigt den Beschluss des KR, den Streit dem Kg. anheimzustellen. Nachfolgend Bekanntgabe an SR, der sich ebenfalls anschließt.

Bekanntgabe des Beschlusses an den Kg. am 22. 1.13

Protest der Gesandten Pfalz-Neuburgs, gerichtet an den Kg., unterzeichnet von den Gesandten (o. D.)14 : RT geht zu Ende, ohne dass der Sessionsstreit mit Bayern und die Supplikation gegen den Bf. von Augsburg entschieden worden sind. Bitten nochmals um abschließende Erörterung15 und erklären unter Protest: Falls der Vorrangstreit nicht entschieden wird und das Fst. die ihm zustehende Session nicht erhält, können sie für Neuburg keine Reichssteuer bewilligen.

Anmerkungen

HHStA Wien, RK RTA 40, unfol. Kop. HStA München, K. blau 271/12, fol. 111 f. Konz. Zum Sessionsstreit 1556/57 vgl. Kurze, Kurfürst, 22; 93, Anm. 16; Ott, Präzedenz, 330–333.

Vgl. Aulinger/Eltz/Machoczek, RTA JR XX, Nr. 275 [2] S. 2581, Nr. 277 [14] S. 2602, Nr. 279 [7] S. 2608 f., Nr. 283 [5] S. 2625 f. Zur Supplikation 1555: Ott, Präzedenz, 324–327.

Zasius legte dem Bericht vom 22. 10. 1556 an Hg. Albrecht von Bayern die Supplikation vor allem wegen der stattlichen petition und bescheiden daran gehefften protestation bei. Er bat den Hg., er möge den Streit auf dem RT nicht zu hartt urgiren, domit unß neben anderm unzifer auch diser herr von der Lonnitz auff Schlachteggk nitt auch inn unsern rath gerate, dann sonst werden wir mitt ime mehr alls sonst mitt 7 von der Thann zuthun haben, angesehen der conformitet seines und seins herrn gemuetts, und dz er ime dz vermaledeyt crimen freistellionatus nicht weniger, sonder vil mehr und heisser alls sein herr selbsten lasst angelegen sein ( HStA München, KÄA 3176, fol. 125–126’, 135, hier 125’. Eigenhd. Or.; präs. o. O., 24. 10. Vgl. Meusser, Kaiser, 296).

HHStA Wien, RK RTA 40, unfol. Kop. HStA München, K. blau 271/12, fol. 113 f. Konz. Vorlage im RR: Mainzer Einlaufprotokoll (HHStA Wien, MEA RTA 42, fol. 4; Datum verschrieben: 9. 12.) und Kursachsen, fol. 228 f.; Kurpfalz, fol. 372’ (Vorlage jeweils am 19. 12.).

HHStA Wien, RK RTA 40, unfol. HStA Düsseldorf, JB II 2297, fol. 180’–184’. Kopp.

Vgl. Nachweise in Anm. 4.

Vgl. dazu Randvermerk Hd. Bagen: Supplikation ist gegen diesen Beschluss später in den Kurien beraten worden ( HHStA Wien, MEA RTA 42, fol. 4).

HHStA Wien, RK RTA 40, unfol. Kop. HStA München, K. blau 271/12, fol. 112. Konz. Vorlage gemäß Mainzer Einlaufprotokoll (HHStA Wien, MEA RTA 42, fol. 4) und Kursachsen, fol. 261.

HHStA Wien, MEA RTA 42, fol. 12 f. (Protokoll).

NÜRNBERG, fol. 237’.

Würzburg, fol. 182 f.

HHStA Wien, MEA RTA 42, fol. 13 f. (Protokoll).

Ebd., fol. 13’ (Protokoll); Kursachsen, fol. 317. Hans Kraft von Vestenberg forderte am 2. 2. 1557 in einer Audienz beim Kg. nochmals eine Erklärung zur Supplikation ein. Ferdinand lehnte eine Entscheidung ohne Mitwirkung der Reichsstände ab (Bericht Kraft an Kf. Ottheinrich vom 2. 2. 1557: HStA München, K. blau 271/12, fol. 124–126’, hier 124 f. Or.; präs. o. O., 16. 2.). Zu einer weiteren Anmahnung Hans Krafts am 22. 2. berief sich der Kg. neuerlich auf die Mitsprache der Reichsstände, sagte aber zu, eine Entscheidung zu befördern. Laut Einschätzung der Gesandten war nicht sicher, ob dies noch vor dem Abschluss des RT der Fall sein werde (Bericht der Kurpfälzer Gesandten an Kf. Ottheinrich vom 23. 2. 1557: Ebd., K. blau 107/3b, fol. 387–392, hier 390’ f. Konz.). Ott, Präzedenz, 331 f., ordnet eine weitere, undatierte Supplikation (ebd., K. schwarz 9400, fol. 412–416’), die an Kg. Ferdinand und einen ksl. RT-Kommissar [beim RT 1556/57 nicht anwesend] gerichtet war und der 1555 eingereichten Supplikation „aufs Haar“ (331) glich, der Schlussphase des RT 1556/57 zu. Diese Supplikation ist in der kgl. Gegenüberlieferung (HHStA Wien, RK RTA 40), die ansonsten alle Neuburger Eingaben des RT 1556/57 erfasst, nicht enthalten.

HHStA Wien, MEA RTA 36 Konv. 2, fol. 63. HStA München, K. blau 334/3, unfol. Kopp. Vgl. Ott, Präzedenz, 182 f. mit Anm. 308.

Die Kurpfälzer Gesandten berichteten am 23. 2. 1557 über wiederholte Vorsprachen zusammen mit den Neuburger Verordneten bei Kg. Ferdinand, der am 22. 2. lediglich in Aussicht stellte, eine baldige Entscheidung zu befördern, die aber ohne Zutun der Reichsstände nicht möglich sei (HStA München, K. blau 107/3b, fol. 387–392, hier 390’ f. Konz.).